1、根据《民法通则》和《担保法》的规定，定金与订金的区别主要表现在四个方面： 交付定金的合同是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。
2、 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。
3、 3、订金的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%;而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。
(相关资料图)
4、 4、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。
5、 可见定金和订金虽只一字之差，但其所产生的法律后果是不一样的，订金不能产生定金所有的四种法律效果，更不能适用定金罚则。
6、 “定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。
7、签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。
8、依据我国《担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
9、债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。
10、给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
11、” 相比之下，“订金”虽不是法律上的“定金”，但在签合同时，却经常使用。
12、一字之差，意思大相径庭。
13、合同中，如果写的是“订金”，一方违约，另一方无权要求其双倍返还，只能得到原额。
本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。
